Dinosaurier, Animationsfilme & die Grenzen des Wissens …mal wieder interessante Ideen auf dem »Science Slam« gehört

Abb.: Die Dinos – ohne Slammer, dafür mit Körpergrößedoubles. (© Museum für Naturkunde/Hwa Ja Goetz)

Soeben zurück vom Science Slam im Berliner Naturkundemuseum. Versprochen waren kurze Vorträge junger Wissenschaftler vor Dinosaurierskelettkulisse. Tatsächlich waren die Dinosaurierskelette in der großen Halle des Naturkundemuseums so imposant, dass sie die Bühne mit den Vortragenden zur Kulisse degradierten. So soll es wohl sein, in der Wissenschaft: Erkenntnis vor Ego.

(Auch vom Umfang her — 400 Zuschauer! — hat sich der Science Slam seit dem Debüt, das ich vor zweieinhalb Jahren als Reporter in einem Hamburger Kneipenhinterzimmer besuchte, eindrucksvoll entwickelt.)

Der beste (weil: provokanteste) Vortrag, den ich heute gehört habe, befasste sich dann auch mit Dinosauriern. Oder genauer: mit unserer Vorstellung von Dinosauriern. Wobei die Dinosaurier hier womöglich auch als Metapher oder Platzhalter funktionieren. Science-Slammer Alexis Dworsky folgte mit seiner „Kulturgeschichte der Dinosaurier“ der These, dass unsere Vorstellung von den Dinos von zwei ganz unwissenschaftlichen Faktoren mitgeprägt wird: vom Zeitgeist unserer Gegenwart („die Urzeit als Projektionsfläche“) und von den technischen Rahmenbedingungen, denen wir unterliegen, wenn wir unsere Vorstellungen abbilden („Darstellbarkeit formt Vorstellbarkeit“).

So, who’s going to be the Republican presidential candidate?

Nice cufflinks, sir! Rick Perry at a book signing in New Orleans. (Photo by Gage Skidmore; CC via flickr)

It won’t be early front-runner Rick Perry, commentator Eugene Robinson argues, because earlier this month Perry had trouble standing his ground at the CNN Tea Party Debate (he did not sound as lame as his competetitor Jon Huntsman with his flawed Nirvana joke, but nobody seems to care much about Huntsman in the first place).

Subsequently, Perry failed to win a Florida straw poll last weekend. Instead, Herman Cain won by a clear margin („nearly 40%“, according to an NYT blog). However, this was not a vote of confidence in the politically inexperienced businessman Cain, Robinson writes: „Instead, it was a vote of no confidence in what still looks like a strikingly weak field [of Republican candidates].“

Despite all the buzz about the power of the Tea Party, it’s worth remembering that Sarah Palin, the early Tea Party Heroine, was never actually voted for on the national stage (outside of bookstores, that is). She was picked by presidential candidate John McCain and his aides and brought into the limelight coming from… well, not nowhere, but close to Russia. Though she was asked repeatedly whether she planned to run in 2012, she doesn’t seem to be too inclined to do so. On Tuesday she said, according to the Huffington Post: